Форум » Редакция журнала "Бордоский дог" » Реклама=вязка? » Ответить
Реклама=вязка?
admin: В редакцию журнала в разное время обратились двое наших форумчан, с очень схожими..претензиями. Суть их такова. Выставили рекламу своих собак в Вашем журнале,но..почемуто вязок от этого не прибавилось, а у одного из форумчан они вообще-закончились. Вот возник вопрос, как связаны количество продаваемых щенков , количество вязок и реклама собаки в журнале. Возможны ли претензии к журналу,если от твоей собаки не покупают щенков, или никто не вяжется с твоим кобелем? Должен ли журнал нести за это ответственность? P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы.
Прокудина Наталья: И все молчат Тогда скажу я. Если я верно понимаю, то в журнале публикуется информационный модуль о том. что в таком то городе проживает такая-то собака. кто ее родители, д.р., титулы, владелец, заводчик и контактные телефоны и естественно фото собаки в разных ракурсах. Т.е. дается информация! А уж покупать ли от данной собаки щенков или вязаться с этой собакой -решает сам читатель журнала. Лично мне- звонили и звонят, приятно конечно, хотя давала инфу о Батлере без цели какой то особенной. admin пишет: P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы. Ну это ВСЕ объясняет! Расплатились жалобщики то?
Ирина Уржумова: Я полдня смотрю и всё думаю, как бы покорректнее высказаться. Мне вот особенно это нравится admin пишет: Выставили рекламу своих собак в Вашем журнале,но..почему то вязок от этого не прибавилось, а у одного из форумчан они вообще-закончились. А журнал то тут при чём?..
Екатерина Иванова: admin Это письмо- шутка? Неужели на полном серьезе можно задавать такие вопросы, а тем более претензии, журналу? Эти люди в каком веке живут?
Медведева Екатерина: Это из той же серии, когда к заводчику предьявляются претензии: продал кобеля - обеспечь вязками))))
admin: Екатерина Иванова пишет: admin Это письмо- шутка? Неужели на полном серьезе можно задавать такие вопросы, а тем более претензии, журналу? Это не шутка, к сожалению, Екатерина. Редакция тоже в тихом шоке была, подумалось, возможно, мы ошибаемся (все же люди-человеки), и ,поговорив, с Валентиной, решили спросить вас-наших подписчиков. Возможно, Валентина скоро выставит письмо форумчанина, которого все вы хорошо знаете(а, возможно и не хорошо). Но это не шутка. К сожалению.
Елена Рыжова: admin пишет: Вот возник вопрос, как связаны количество продаваемых щенков , количество вязок и реклама собаки в журнале. Возможны ли претензии к журналу,если от твоей собаки не покупают щенков, или никто не вяжется с твоим кобелем? Должен ли журнал нести за это ответственность? мое мнение НЕТ - журнал тут не при чем! Это реклама - т.е. информация для потенциального покупателя или владельца бордоского дога, ну в крайнем случае для себя любимого, чтобы потом показать своим друзья журнал с фото твоей собачки ))) но думаю, выносить личную переписку не к чему, тем более если этого человека мы все знаем, зачем?
admin: Елена Рыжова пишет: но думаю, выносить личную переписку не к чему, тем более если этого человека мы все знаем, зачем? Елена, вы о нас какого то плохого мнения? Мы же сначала спросим автора письма, хочет ли он(автор) вынести свой вопрос на открытое обсуждение.
Елена Рыжова: admin ну судя по ранней практике, на форуме выкладывались личные письма Чечеткиной без разрешения Головко! если у вас поменялись правила, то меняю свое мнение!
admin: Прокудина Наталья пишет: Расплатились жалобщики то? Нет. Елена Рыжова пишет: на форуме выкладывались личные письма Чечеткиной без разрешения Головко! Личные письма Чечеткиной выкладывались с ее личного разрешения.
Елена Рыжова: admin ну давайте не будем спорить ок? не хочу! У каждого свое мнение. Я на вашем форуме буду соблюдать Ваши правила! А какие у Вас будут правила решать вам! Я свое мнение высказала.
Ольга Головко: А мои личные письма,кто разрешал выкладывать,которые Оксана удалила за оскорбление.
Ольга Головко: Стененков Валерий остался Сообщение: 33 Откуда: Россия, Иркутск Репутация: 0 плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться Возраст: 44 Замечания: Отправлено: 08.01.10 20:47. Заголовок: И еще на последок я .. -------------------------------------------------------------------------------- И еще на последок я считаю что личку вынасить на общее низко и мерзко даже если люди мягко говоря не долюбливают друг друга Это Валера пишет о личной переписке,которую и выложила Чичеткина,без моего разрешения.На других форумах за это БАН,пожизненный,ах да это демократией называется.
Стененков Валерий: Интересно если бы от рекламы было больше вязок я бы подумал а может свое фото поместить может быть кто нибудь и клюнул
Маркарян Зинаида: У тебя проблемы с вязками? Давайте поговорим об этом,как говоря американцы. Значит плохие фото выложили.Валера,научи,как надо.
Ольга Головко: Валера ,администрация форума допустила маленькую неточность,тем самым,исказив суть дела.Письмо в редакцию писала я,в нем было сказано,что после того как на эл.версии журнала я и мой кобель были оклеветаны,клевета была выложена без единого факта...... А не то ,что я расчитывала,что после выхода рекламы к нам встанет очередь на вязку(я еще в своем уме) ,а этого не произошло.Тем более я уже пользовалась ,рекламой журнала для первого кобеля и прекрасно знаю,что фото в журнале и количество вязок никак между собой не связанны. И я не отказывалась платить,а требую,что бы мне вернули уже заплаченные деньги.Еще раз прошу администрацию не вводить людей в заблуждение admin пишет: P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы. Я не однократно пользовалась рекламой своих собак и всегда платила во время,никогда моей фамилии не было в списках должников.Дело не в деньгах,редакция прекрасно это понимает.
Ольга Головко: Вот это пишут 4 человека,еще гле то на форуме есть такие же утверждения Иванович,Рыжовой и мои. Я поностью согласна обвинния должны быть с ФАКТАМИ. Если нет фактов ,то это не выяснеие ,,скользких вопросов,, ,а ложь. По этому я считаю,что на Эл Версии журнала Бордоский Дог ,была оклеветана,а кобель мой получил антирекламу. Редакция не раз получала звонки форумчан,которые просили остановить ложь на форуме,Я тоже звонила и ставила в известность,что происходит на ЭЛ Версии Журнала. ТАК КАК РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА И АДМИНИСТРАЦИЯ ЭЛ.ВЕРСИИ ЖУРНАЛА ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО,ТО Я ТРЕБУЮ,ЧТО БЫ МНЕ ПРИНЕСЛИ ИЗВИНЕНИЯ И ВЕРНУЛИ ДЕНЬГИ ЗА РЕКЛАМУ ,РАЗМЕЩЕННУЮ МНОЮ В ЖУРНАЛЕ.
Оксана Харчикова: Ольга Головко Оля, не путай электронную версию журнала и форум при сайте журнала. Это вещи разные. Оля, сколько тебе денег вернуть? Я верну.
Оксана Харчикова: В данном случае именно я, а не редакция журнала, являюсь модератором раздела. И при чем тут редакция журнала не понимаю
Оксана Харчикова: Ольга Головко Оля, я к тебе очень хорошо отношусь. Но очень стараюсь чтобы мое отношение как модератора к тебе, к тем кто мне безразличен и к тем, кто мне не симпатичен было одлинаковым. Подумай о том, что ты тоже обвинила Ч-ну в том, что обьявления рассылает она без фактов. И не только это обвинение звучало. Мой предыдущий пост в силе независимо от того, как ты ДЛЯ СЕБЯ ответишь на последний вопрос.
Оксана Харчикова: В правилах форума пунтка о том что выкладывать личку нет. Кстати, как и на большинтве других. Другой вопрос что каждый решает для себя что делать порядочно и что нет. И по-моему "Елена, вы о нас какого то плохого мнения? Мы же сначала спросим автора письма, хочет ли он(автор) вынести свой вопрос на открытое обсуждение. " и подразумевает что по мнению автора выкладывать личку неэтично. Но причем тут обвинения в нарушении правил?
полная версия страницы