Форум » Редакция журнала "Бордоский дог" » Реклама=вязка? » Ответить
Реклама=вязка?
admin: В редакцию журнала в разное время обратились двое наших форумчан, с очень схожими..претензиями. Суть их такова. Выставили рекламу своих собак в Вашем журнале,но..почемуто вязок от этого не прибавилось, а у одного из форумчан они вообще-закончились. Вот возник вопрос, как связаны количество продаваемых щенков , количество вязок и реклама собаки в журнале. Возможны ли претензии к журналу,если от твоей собаки не покупают щенков, или никто не вяжется с твоим кобелем? Должен ли журнал нести за это ответственность? P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы.
Ответов - 82, стр:
1 2 3 4 5 All
Прокудина Наталья: И все молчат Тогда скажу я. Если я верно понимаю, то в журнале публикуется информационный модуль о том. что в таком то городе проживает такая-то собака. кто ее родители, д.р., титулы, владелец, заводчик и контактные телефоны и естественно фото собаки в разных ракурсах. Т.е. дается информация! А уж покупать ли от данной собаки щенков или вязаться с этой собакой -решает сам читатель журнала. Лично мне- звонили и звонят, приятно конечно, хотя давала инфу о Батлере без цели какой то особенной. admin пишет: P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы. Ну это ВСЕ объясняет! Расплатились жалобщики то?
Ирина Уржумова: Я полдня смотрю и всё думаю, как бы покорректнее высказаться. Мне вот особенно это нравится admin пишет: Выставили рекламу своих собак в Вашем журнале,но..почему то вязок от этого не прибавилось, а у одного из форумчан они вообще-закончились. А журнал то тут при чём?..
Екатерина Иванова: admin Это письмо- шутка? Неужели на полном серьезе можно задавать такие вопросы, а тем более претензии, журналу? Эти люди в каком веке живут?
Медведева Екатерина: Это из той же серии, когда к заводчику предьявляются претензии: продал кобеля - обеспечь вязками))))
admin: Екатерина Иванова пишет: admin Это письмо- шутка? Неужели на полном серьезе можно задавать такие вопросы, а тем более претензии, журналу? Это не шутка, к сожалению, Екатерина. Редакция тоже в тихом шоке была, подумалось, возможно, мы ошибаемся (все же люди-человеки), и ,поговорив, с Валентиной, решили спросить вас-наших подписчиков. Возможно, Валентина скоро выставит письмо форумчанина, которого все вы хорошо знаете(а, возможно и не хорошо). Но это не шутка. К сожалению.
Елена Рыжова: admin пишет: Вот возник вопрос, как связаны количество продаваемых щенков , количество вязок и реклама собаки в журнале. Возможны ли претензии к журналу,если от твоей собаки не покупают щенков, или никто не вяжется с твоим кобелем? Должен ли журнал нести за это ответственность? мое мнение НЕТ - журнал тут не при чем! Это реклама - т.е. информация для потенциального покупателя или владельца бордоского дога, ну в крайнем случае для себя любимого, чтобы потом показать своим друзья журнал с фото твоей собачки ))) но думаю, выносить личную переписку не к чему, тем более если этого человека мы все знаем, зачем?
admin: Елена Рыжова пишет: но думаю, выносить личную переписку не к чему, тем более если этого человека мы все знаем, зачем? Елена, вы о нас какого то плохого мнения? Мы же сначала спросим автора письма, хочет ли он(автор) вынести свой вопрос на открытое обсуждение.
Елена Рыжова: admin ну судя по ранней практике, на форуме выкладывались личные письма Чечеткиной без разрешения Головко! если у вас поменялись правила, то меняю свое мнение!
admin: Прокудина Наталья пишет: Расплатились жалобщики то? Нет. Елена Рыжова пишет: на форуме выкладывались личные письма Чечеткиной без разрешения Головко! Личные письма Чечеткиной выкладывались с ее личного разрешения.
Елена Рыжова: admin ну давайте не будем спорить ок? не хочу! У каждого свое мнение. Я на вашем форуме буду соблюдать Ваши правила! А какие у Вас будут правила решать вам! Я свое мнение высказала.
Ольга Головко: А мои личные письма,кто разрешал выкладывать,которые Оксана удалила за оскорбление.
Ольга Головко: Стененков Валерий остался Сообщение: 33 Откуда: Россия, Иркутск Репутация: 0 плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться Возраст: 44 Замечания: Отправлено: 08.01.10 20:47. Заголовок: И еще на последок я .. -------------------------------------------------------------------------------- И еще на последок я считаю что личку вынасить на общее низко и мерзко даже если люди мягко говоря не долюбливают друг друга Это Валера пишет о личной переписке,которую и выложила Чичеткина,без моего разрешения.На других форумах за это БАН,пожизненный,ах да это демократией называется.
Стененков Валерий: Интересно если бы от рекламы было больше вязок я бы подумал а может свое фото поместить может быть кто нибудь и клюнул
Маркарян Зинаида: У тебя проблемы с вязками? Давайте поговорим об этом,как говоря американцы. Значит плохие фото выложили.Валера,научи,как надо.
Ольга Головко: Валера ,администрация форума допустила маленькую неточность,тем самым,исказив суть дела.Письмо в редакцию писала я,в нем было сказано,что после того как на эл.версии журнала я и мой кобель были оклеветаны,клевета была выложена без единого факта...... А не то ,что я расчитывала,что после выхода рекламы к нам встанет очередь на вязку(я еще в своем уме) ,а этого не произошло.Тем более я уже пользовалась ,рекламой журнала для первого кобеля и прекрасно знаю,что фото в журнале и количество вязок никак между собой не связанны. И я не отказывалась платить,а требую,что бы мне вернули уже заплаченные деньги.Еще раз прошу администрацию не вводить людей в заблуждение admin пишет: P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы. Я не однократно пользовалась рекламой своих собак и всегда платила во время,никогда моей фамилии не было в списках должников.Дело не в деньгах,редакция прекрасно это понимает.
Ольга Головко: Вот это пишут 4 человека,еще гле то на форуме есть такие же утверждения Иванович,Рыжовой и мои. Я поностью согласна обвинния должны быть с ФАКТАМИ. Если нет фактов ,то это не выяснеие ,,скользких вопросов,, ,а ложь. По этому я считаю,что на Эл Версии журнала Бордоский Дог ,была оклеветана,а кобель мой получил антирекламу. Редакция не раз получала звонки форумчан,которые просили остановить ложь на форуме,Я тоже звонила и ставила в известность,что происходит на ЭЛ Версии Журнала. ТАК КАК РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА И АДМИНИСТРАЦИЯ ЭЛ.ВЕРСИИ ЖУРНАЛА ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО,ТО Я ТРЕБУЮ,ЧТО БЫ МНЕ ПРИНЕСЛИ ИЗВИНЕНИЯ И ВЕРНУЛИ ДЕНЬГИ ЗА РЕКЛАМУ ,РАЗМЕЩЕННУЮ МНОЮ В ЖУРНАЛЕ.
Оксана Харчикова: Ольга Головко Оля, не путай электронную версию журнала и форум при сайте журнала. Это вещи разные. Оля, сколько тебе денег вернуть? Я верну.
Оксана Харчикова: В данном случае именно я, а не редакция журнала, являюсь модератором раздела. И при чем тут редакция журнала не понимаю
Оксана Харчикова: Ольга Головко Оля, я к тебе очень хорошо отношусь. Но очень стараюсь чтобы мое отношение как модератора к тебе, к тем кто мне безразличен и к тем, кто мне не симпатичен было одлинаковым. Подумай о том, что ты тоже обвинила Ч-ну в том, что обьявления рассылает она без фактов. И не только это обвинение звучало. Мой предыдущий пост в силе независимо от того, как ты ДЛЯ СЕБЯ ответишь на последний вопрос.
Оксана Харчикова: В правилах форума пунтка о том что выкладывать личку нет. Кстати, как и на большинтве других. Другой вопрос что каждый решает для себя что делать порядочно и что нет. И по-моему "Елена, вы о нас какого то плохого мнения? Мы же сначала спросим автора письма, хочет ли он(автор) вынести свой вопрос на открытое обсуждение. " и подразумевает что по мнению автора выкладывать личку неэтично. Но причем тут обвинения в нарушении правил?
Оксана Харчикова: Стененков Валерий Валера, а мне именно реклама в журнале подсказала вариант вязки, который я не рассматривала до того.
Ольга Головко: Оксана Харчикова пишет: цитата: Оля, не путай электронную версию журнала и форум при сайте журнала. Это вещи разные. Оля, сколько тебе денег вернуть? Я верну. Не валяй дурака,ты тут не причем. Это были бы разные вещи,если бы редакция журнала и админисирация ЭЛ Версии журнала были бы разными людьми и не были бы в курсе(я писала об этом выше) Оксана я тебя очень уважаю,не бери вину на себя,ты многого не знаешь.Я тебя ни вчем не виню и мысли не было.Ты отлично работаешь.Если бы не твое модераторство,то....... Оксана,я больше ничего обсуждать не буду,так как уже все сказала. И вообще мне уже хвтило обсуждений и скандалов на много лет вперед.Еще раз прошу тебя не вини себя.
Ольга Головко: Оксана Харчикова пишет: Подумай о том, что ты тоже обвинила Ч-ну в том, что обьявления рассылает она без фактов -------------------------------------------------------------------------------- Cергей Головко <9064@mail.ru> Кому: Тамара Васильева <angel665@bk.ru> Дата: 02 Дек 2009 13:43:17 Тема: Re[2]: щенки бордоского дога вот ящик с которого отправлялись объявления а то,что ты с ней в дружбе,так это просто,на мир тесен Вы сней ,,друзья,, Спасибо: 0 Ольга Головко уважаемый Сообщение: 175 Репутация: 1 плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться Замечания: Отправлено: 09.01.10 14:28. Заголовок: бордоского дога Пред.. -------------------------------------------------------------------------------- бордоского дога Предложение: продам Цена: 10 000 руб., ~431 $ *, ~272 ? * * использовался курс ЦБ РФ за июль 2008 Регион: Санкт-Петербург (Ленинградская область) Подано: 12.11.2009 - 21:03 добавить закладку Текст объявления Продаются щенки бордоского дога, 3кобеля. Отец: скандально известный вице-чемпион мира Дорсдорф-Хаммер(Федя), мать: чемпионка России Дорсдорф Лакоста. Не дорого, 10 000 руб, возм. торг. 774-59-35 Ольга Контактная информация Ольга angel665@bk.ru 774-59-35 Надеюсь,по поводу этих объявлений все ясно Наташа Прокудина,извини,что раньше не выложила эту информацию,просто копировать научилась несколько дней назад Тут хорошо видно с какого ящика были посланы объявы,я об это Тамаре уже тысячу раз писала,кто она и откуда. Оксана,ты была не внимательна.
Оксана Харчикова: Ольга Головко Тогда уж ты можешь обвинить непосредственно Тамару. Остальное твои предположения.
Ольга Головко: Оксана,Тамара Васильева подруга Чечеткиной. У меня есть вся личная переписка с ней,у нее нет Бордоса,меня она не знает и моего телефона тоже,понятно,что она выполнила просьбу подруги,которая ей продиктовала текст и дала мой тел. http://my.mail.ru/mail/kimich58
Оксана Харчикова: Ольга Головко Оля, я лично твоим словам верю. Это всего лишь пример, что если посмотреть внимательно, то обвинениями грешны многие. И если запретить вообще хоть слово сказать без доказательства будет абсурдная ситуация. То что люди однии те же, не значит что они несут ответсвенность. Форум изначально место где разные люди высказывают СВОЕ мнение. Оля, я понимаю, что все это обсасывание тебе и было малоприятным, и создало лишний ажиотаж вокруг твоей собаки. И понимаю что ты не хочешь, а может и не можешь это забыть. И понимаю что с моей стороны было бы глупо предлагать забыть и жить с чистого листа. Но по моему глубокому убеждению возвращение к этой теме снова и снова не только не приносит пользы, в частности тебе, а наоборот. Ты сейчас играешь на стороне "любимой" тобой Чечеткиной. Неужели ТЫ это не видишь?
Ольга Головко: Оксана Харчикова пишет: Но по моему глубокому убеждению возвращение к этой теме снова и снова не только не приносит пользы, в частности тебе, а наоборот я возвратилась к теме,после письма администрации вязка=реклама. мы могли все обсудить на мыле
Стененков Валерий: Маркарян Зинаида Зин да я имел ввиду свое фото а клюнул кто нибудь из женщин Не все же о собаках думатьОксана Харчикова да я все понимаю я же не говорю что журнал это плохо Это здорово и иформация и фото и если подходить с анализом то все хорошо Ольга Головко оооо вы уж там сами как нибудь разбирайтесь кто каму что должен за что мне в ваши бабские дела лучше не лезть Щас Наталья Прокудина придет и отправит тебя в суд чтобы ты подала на электронную версию журнала Маркарян Зинаида пишет: У тебя проблемы с вязками? Зин у меня проблем нет и у Моцарта тоже нужно просто маленько подождать
Стененков Валерий: Маркарян Зинаида пишет: Давайте поговорим об этом,как говоря американцы. Значит плохие фото выложили Зин давай поговорим как русские ты выложи хоть Муби приедут вязаться за 6000км только фанаты да и то не все Повяжут с рядом живужим кобелем расстояния у нас ни как в Европе и заработок тоже не у всех на уровне поэтому этот вопрос лучше не продолжать он уже переговорен на 100 рядов
Гаврилова Таня: Стененков Валерий пишет: я имел ввиду свое фото а клюнул кто нибудь из женщин Я например так сразу и поняла ,обстановка напряжонная - юмор не до всех доходит!
Оксана Харчикова: Стененков Валерий Что-то я вообще ен помню твоего фото. ;) Было может. Но о-о-о-о-чень давно. :)) а во в том, что дейтсвенность рекламы зависит и от региона полностью с тобой согласна!!!
Ольга Головко: Ребята я бы не стала выкладывать это на форум.Тем более ,что 7-го февраля послала письмо в редакцию,полагая,что мы разберемся сами.Может бы я доказала свою правоту и мне бы отдали деньги,может быть редакция меня бы убедила в своей правоте,а может быть мы бы нашли компромис......Но произошло,то что произошло;на форуме появилась эта тема с искаженными фактами,цель которой,высмеять меня и заклеймить позором.Я молчала день,но потом все таки пришлось отписаться,указав истинные причины.Мне все осточертело,я долго не появлялась на форуме и надеялась не появляться и дальше,но видимо придеться еще потерпеть и вынести публичную порку. Подробные объяснения моих притензий смотрите в теме; ,, Валерия Фоменко .....,,
Алена Степпроходящий: Добрый вечер! Прочитала все . Ольга, если Вам кажется,что" на форуме появилась эта тема с искаженными фактами" не проще ли попросить admin выложить Ваше письмо и все встанет на свое место -КТО прав,а КТО не прав, и не " придеться еще потерпеть и вынести публичную порку."
Прокудина Наталья: Стененков Валерий пишет: Интересно если бы от рекламы было больше вязок я бы подумал а может свое фото поместить может быть кто нибудь и клюнул Стененков Валерий пишет: Щас Наталья Прокудина придет и отправит тебя в суд чтобы ты подала на электронную версию журнала Не, не отправлю,хватит, наотправлялась. Смысл? Если людям проще ором все решать. Алена Степпроходящий Интересная мысль!
Прокудина Наталья: Блин,опять все по новой и сначало... Ольга Головко пишет: Это были бы разные вещи,если бы редакция журнала и админисирация ЭЛ Версии журнала были бы разными людьми и не были бы в курсе(я писала об этом выше) А Вы можете какие то списки показать, где перечислены админы этого форума? И где, одной из их фамилий будет фамилия гл. редактора журнала? У Валентины, насколько я знаю, есть доступ в админскую, т.к. форумчане-подписчики пишут свои вопросы по журналу и по Базе БД в админскую . На вопросы, адресованые Валентине, отвечает, естественно Валентина, но форум ведут две женщины и мужчина, но не она! Она, если Вы еще помните, очень много работает! И ей, банально некогда просиживать задницей сутками у компа и висеть на телефоне, обсасывая людей. У нее куча новых статей от Шишкиной с комментами ТРике, у нее на подходе новый журнал и сбор материала, у нее, в конце, концов внучке три месяца! Вы вообще, представляете, как это- работать столько в ее возрасте? Поэтому и были выбраны, отобраны, приглашены эти трое. Именно им принадлежит руководство ресурсом, при чем тут оплата за рекламу и форум???? Скажите проще- отдавать долг, земноводное не дает.... а причины.. ну их придумать, этож не проблема. Я вообще, поражаюсь вашей морали, Оля. Валентина ОДНА тянет журнал, ведет сайт, собирает Базу БД, уникальную базу! Человек душой болеет за породу!!!!! Вы же, и подобные Вам, "болеют" только за себя-любимых! И Вы еще осмеливаетесь какие то больные фантазии тут писать, перевирая (как обычно) все????? требуя у человека деньги за честно выполненую им работу????? Журнал опубликовал фото Вашего кобеля? Опубликовал. Он выполнил свою часть договора? Выполнил. А где Ваше выполнение? Это именно благодаря Вашему неуемному пылу, в разжигании обсуждения темы Хаммера и щеночков с кишочками, имя кобеля испачкано. Вам сто раз говорили- перестаньте, не падайте в грязь и достойную собаку туда же не тащите. НО Вы как танк-перли и перли, раздувая ту тему, втягивая все больше и больше людей, жалясь по другим ресурсам. Дак объясните мне, неумной, при чем тут ВА??????? По моему именно она пыталась Вас остановить, вела с Вами беседы о том, что не надо отвечать, не надо писать и разжигать нездоровый интерес вокруг имени Хаммера. А теперь, она же и плохая???? ? Я б на месте Валентины, попросила бы админов забанить вас ПОЖИЗНЕННО, ибо жалоб им на Вас - море! ВСЕ скандалы здесь идут ТОЛЬКО с Вашей подачи и при Вашем горячем участии!!!!!!! И из за этой наглой безнаказанности, ВЫ уже докатились до обвинений Валентины! Лишь бы несчастные 200 евро предоплаты вернуть ! Неужто так бедно живете, что опять готовы на все, лишь бы вернуть 7 тыс. рублей? Блин, ребята, давайте скинемся и ОТДАДИМ ЭТИ ПОГАНЫЕ ДЕНЬГИ Головко!!!
Прокудина Наталья: Ольга Головко пишет: я возвратилась к теме,после письма администрации вязка=реклама. мы могли все обсудить на мыле О! И как обычно, виноваты админы! Если я не ошибаюсь, в посте админа НИ СЛОВА НЕ БЫЛО О ВАС!!!!!!!!!!!!!!!! Дайте йаду......
елена Топоева: какие страсти кипят на форуме! Я любитель-собаковод из провинции, поэтому участвовать в дебатах не могу, с одной стороны ругаться не хорошо, но с другой стороны значит форум живой , с реальными проблемами.Если их не решать сообща, то получится рекламный блок какой-то всё белое и пушистое.Только может чуть-чуть помягче друг к другу?
Elena Lysenko: Девочки! Дорогие! Ксан и Наташа! Эта тема так и будет подниматься с регулярным постоянством - пока она существует на форуме! Удалите тему, полностью всю ветку (ну ту, в которую приходила Ч-на), со всеми письмами, постами, ответами, претензиями и т.д.! Со всеми! С условием – больше не возвращаться к ней ни под каким предлогом! И вопрос, думаю, будет – ну если не решен, то хотя бы закрыт! Ведь в каком русле не протекала бы дискуссия по этому поводу, - она неизбежно приведет в очередной тупик! Никаким компромиссом здесь и не пахнет, «нашла коса на камень»! Вот вы говорите, что Ольга тоже не предоставила никаких доказательств! А должна была? На мой взгляд – абсолютно нет! С какой стати, девчонки?! Обвинения (кстати, без единого подтвержденного факта!) предъявил один человек, а доказывать должен другой? В какой практике это существует? И если вы считаете, что извинения перед Ольгой – неуместны, так на то и есть свое личное отношение и вИдение проблемы! И на ситуацию эту все смотрят по-своему! Только ведь, девчонки дорогие, вы же состоите в администрации форума, поэтому в вашей власти – пусть без извинений и компромиссов (это дело добровольное) - но тему эту закрыть, удалив ее полностью (повторюсь)! А пока все эти лже-обвинения (бездоказательные) в адрес Ольги будут «красоваться» на ресурсе, всегда найдутся желающие, даже не имеющие отношения ни к Ольге, ни к ее собакам, - вновь помусолить эту тему (как минимум), или сделать на основании этих обвинений – определенные выводы, весьма несправедливые! Оля, ты знаешь, что в этой ситуации я тебя поддерживаю целиком и полностью! Но твои требования к журналу (точнее к редакции), я думаю, не очень правильны! Ведь на самом деле – работа была выполнена! И выполнена, предполагаю, качественно! И конфликтные темы форума - журналом никоим образом не касаются! И к самой фото-публикации у тебя, насколько я знаю, - претензий нет? Поэтому, Оль, я считаю, что размещенный в журнале материал – подлежит полной оплате! Я знаю, Оль, что ты со мной можешь и категорически не согласиться в этом, но вот такое мое мнение! И будь я на твоем месте – работу в журнале я бы, конечно, оплатила в полном объеме по изначальной договоренности! Т.к. твои претензии и обиду к форуму (из-за определенной темы) – я считаю абсолютно обоснованными и логичными! К редакции журнала – нет! Короче! Девчонки! Удаляйте ту тему полностью, ну ее нафиг! Не место на форуме «любование» лживым компроматом на такого красивого кобеля! Он нам, россиянам, благодаря и заводчику, и владелице, и хендлеру, - Вице-Чемпионство МИРА подарил! Давайте помнить об этом, в конце концов!
Оксана Харчикова: Elena Lysenko Лена, ты что-то путаешь. По отношению ко мне. :) Я НЕ требовала с Оли доказательств. Более того, в той теме я была на ее стороне. Я не считаю ее правой именно в данном вопросе.
Elena Lysenko: Оксана Харчикова Ксан, ну вот, видимо я действительно уже запуталась! Извини меня, моя дорогая! Не мудрено и попутать все на свете! Клубок такой! Я ж поэтому и предлагаю - удалить ту тему и на обсуждение ее - табу! Не сердись, Ксанчик, и прости! Ну с кем не бывает?
Ирина Уржумова: Elena Lysenko Elena Lysenko пишет: Удаляйте ту тему полностью, ну ее нафиг! Не место на форуме «любование» лживым компроматом на такого красивого кобеля! Лена, я бы тебя поддержала в этом, если бы у меня была уверенность, что завтра эта тема не "всплывет" с новой силой и в какой нибудь другой ветке. Так было уже не раз. И это уже не одна тема.Не далее как вчера я писала, что чувствую , что хочется "продолжения" и Оля меня заверила, что "продолжения" не будет. А в результате? Elena Lysenko пишет: Эта тема так и будет подниматься с регулярным постоянством - пока она существует на форуме! А кто ее постоянно "возрождает"?Мне это не надо, да и тебе,думаю, тоже. И Хаммеру она не нужна... Лена, сейчас уже как оказалось,вопрос не по теме, а в претензиях на рекламу и оплату за услуги. Хочу ещё раз сказать Оле:"Давайте поставим хорошую "жирную" точку". Дорсдорф Хаммер дествительно достойный представитель породы." Elena Lysenko пишет: Он нам, россиянам, благодаря и заводчику, и владелице, и хендлеру, - Вице-Чемпионство МИРА подарил! Давайте помнить об этом, в конце концов! Могу только добавить - ВСЕ помнить.
Elena Lysenko: Ирина Уржумова Ириш, я думаю, что после удаления той темы, администрация будет вправе ТРЕБОВАТЬ впредь ее не касаться ни под каким видом! В противном случае - санкции (на выбор девочек-админов)!
Ирина Уржумова: Elena Lysenko Лена, в этом я согласна с тобой. Elena Lysenko пишет: В противном случае - санкции (на выбор девочек-админов)! А в этом -ОСОБЕННО, голосую - двумя руками.
Оксана Харчикова: Elena Lysenko Лен, о чем ты говоришь! Какие могут быть обиды!
Оксана Харчикова: Elena Lysenko пишет: я думаю, что после удаления той темы, администрация будет вправе ТРЕБОВАТЬ впредь ее не касаться ни под каким видом! В противном случае - санкции (на выбор девочек-админов)! Мне тоже твое предложение нра.
Ольга Головко: МММдааааа....... Ну вообщем то я другого и не ожидала;удалить за ночь все посты,все цитаты,которыми я показываю не правоту редакции ,но зато оставит оскорбления Прокудиной,с ее правидным гневом,зааодно подключить человека ,,с улицы,, ,ну вообщем все ,как обычно...... Я вчера писала,что это дело наше личное;в дерьме сидела я,никто из форумчан не может за меня в полной мере прочуствовать все прелести ,,антипиара,, , журналом занималась Алексеева и только она способна оценить свою работу.Поэтому я написала ей 7-го февраля,а не Прокудиной,которая все про всех знает.И оскорблять меня для нее стало нормой.Как мы решим этот вопрос я не знаю;может быть я докажу ей свою правоту,может быть она,а может мы найдем компромис.Однозначно это дело наше.Напомню,что тему начала не я,а администрация,я отписалась только к вечеру. Для тех кто не смог прочитать;да у редакции много дел,но ей не однократно звонили и просили прекратить лож на форуме,я тоже звонила и ставила ее в известность,так что редакция была в курсе происходящего.Остальные породные форумы отказались выкладывать на своих ресурсах бездоказательную лож,на этом выложили,прикрываясь красивыми словами ; демократия,равенство.......ТАК КАК РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА И АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА,КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ВЕРСИЕЙ ЖУРНАЛА БОРДОСКИЙ ДОГ ,ЯВЛЯЕТСЯ ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК ,КОТОРЫЙ БЫЛ В КУРСЕ КЛЕВЕТЫ БЕЗ ЕДИНОГО ФАКТА И НЕ ПРИНЯЛ МЕРЫ ,ЧТО БЫ ОСТАНОВИТЬ ЛОЖ,ТО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ,СЧИТАЮ,ЧТО РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА НЕ ПРАВА.МОЯ СОБАКА ПОЛУЧИЛА ,,АНТИРЕКЛАМУ,, А Я СИЛЬНЕЙШИЙ СТРЕСС. Прокудина это лично для тебя;я не однократно рекламировала своих собак в этом журнале,всегда платила в срок,так что не нужно говорить,что я затеяла это из жадности,мне легче заплатить,чем опять проходить через это дерьмо. Прокудина ты не редакция и не администрация,так что тебя это не касается и деньги для меня собирать не трудись.
Ольга Головко: Прокудина Наталья пишет: Я вообще, поражаюсь вашей морали, Оля. Валентина ОДНА тянет журнал, ведет сайт, собирает Базу БД, уникальную базу! Человек душой болеет за породу!!!!! Вы же, и подобные Вам, "болеют" только за себя-любимых! И Вы еще осмеливаетесь какие то больные фантазии тут писать, перевирая (как обычно) все????? требуя у человека деньги за честно выполненую им работу????? Выбирайте выражения Прокудина. Теперь по существу,заслуг редактора никто не отнимает.В от пример; допустим я всю жизнь ношу обувь фирмы ЭККО ,я всем довольна,никаких нареканий нет.Но последний раз покупаю ботинки,которые разлетаются через неделю,так что я должна делать?Отнести обувь обратно и получить деньги или обменять.Или выбросить их,не ставя в известность магазин,ведь фирма то хорошая и все делает для потребителя. Прокудина у меня к Вам убедительная просьба ;Вы все таки думайте,ну хоть через раз,когда пишите,ну ведь одно оскорбление за другим и все это с пеной у рта........Кстати хочу напомнить,что о Вас не однократно вставал вопрос и администрации постоянно звонили (не знакомые мне читатели форума),с жалобами на Вас и просьбами избавить от Вашего присутствия форум. П С Оксана Харчикова пишет: цитата: я думаю, что после удаления той темы, администрация будет вправе ТРЕБОВАТЬ впредь ее не касаться ни под каким видом! В противном случае - санкции (на выбор девочек-админов Считаю,что вот теперь то их убирать нельзя,Люди должны знать из-за чего сыр бор. Раньше надо было убирать ,когда не однократно просили это сделать,когда еще не вся страна это г....о прочитала,так нет, убирали , что угодно,но только не это(ну как же рейтинг пострадает,а на людей нам плевать) ,а теперь то зачем.От того,что уберется тема мне легче не станет(хотя о чем я говорю,кого волнует мое состояние) и быстрее забыть мне это не поможет,да и прочитавшие граждане тоже 'это не забудут,только потому что этого нет на форуме.
Ольга Головко: Ну и последнее,все вчерашние посты скопированны(с кем поведешься.......,копируем,подглядываем,на диктофоны записываем),больше никакой развлекухи не будет не ждите.Приятно кому то думать,что я бессовестная ,на здоровье......,я еще раз повторяю,что это дело только наше(не дооумеваю,зачем это надо было выкладывать на форуме),пишите,что хотите,развлекайтесь.Я останусь при своем мнении;не должна на форуме обсасываться лож,без единого факта,это не догляд и вина местных властей,а за ,,развалившиеся ботинки,, фирма должна отвечать,тем более,если это одна из лучших фирм.
Оксана Харчикова: Ольга Головко Я посты не удаляла. И думаю их никто ен удалял. Посмотри здесь http://www.bordeauxdog.forum24.ru/?1-18-0-00000049-000-100-0-1266560951. Или в теме Фоменко.
Прокудина Наталья: Тема продолжается, т.к., редакция, это люди, а не обувь фирмы "Экко". С людьми жить. Обувь поносил и выкинул. Страшно,когда для человека- все люди это "обувь".... Я все же настаиваю, за БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ, и систематические наезды на администрацию форума, за систематические нарушения правил, за наглость,за оскорбления форумчан- я прошу администрацию забанить ПОЖИЗНЕННО Головко. Пользы от нее форуму никакой, интересных тем, окромя "стероидов" она ни написать, не поддержать не может, а вновь и вновь рождающиеся ее претензии-создают на форуме напряженную обстановку. Люди приходят чтобы общаться и делится. Она приходит за руганью. Могу предоставить процентное соотношение участия в темах г-жи Головко. Увидите сами.Соотношение с в среднем 85 на 15. 85-темы руганей и скандалов.Если админам надо- сделаю с точностью да сотых. Несогласных с собою-любимой записывает во враги, позволяет себе указывать форумчанам, кому быть на форуме,а кому нет, давит на админов(насколько я знаю), что-бы вопросы и темы форума развивались так как ей надо -плюя на правила данного форума, позволяет себе явно неуважительное отношение к администрации, так же,позволяет себе поносить наш ресурс на других ресурсах, создавая ему антирекламу. Если мы "дом", то засиделся ТАКОЙ ГОСТЕК В НАШИХ ГОСТЯХ. Никогда и никого не просила забанить за 7 лет "инетовской жизни". Эту особу-ПРОШУ!!!! Пы.Сы. И, Оксана, не убирай мой пост, я ж достану и опять выставлю сюда. После ее поганых слов о ВА, о редакции журнала, который единственный напечатал ее кобеля, и на который, спустя полгода, она "ВДРУГ"! решила напасть с претензиями, как всегда, разодетая в белые одежды мученицы, с сотый раз мусоля тему бедного Хаммера и кишочек и Чечеткиной, бесконечно раздуваемая,с помощью ее же стараний - я не считаю возможным нахождение этого бессовестного человека в "доме" этого самого журнала. Целуйте дальше в попу эту мадаму. Предупреждение! (админ)
Ирина Уржумова: Наваждение какое то...
Elena Lysenko: Ольга Головко Оля! Так ты же сама хотела, чтоб ту тему удалили! И сейчас, когда вроде пришли к такому решению ... Оль, разве не так(?) - нет темы - нет обсуждения? Ну сама же говоришь - "сыр-бор"! Ну и пусть, кто читал ту тему, не забудет ее! Так это только в их головах и останется, так же как и их мнения! Но хоть выноситься на обозрение не будет! И никакого сыр-бора и обмусоливания! Я вообще считаю, что ту тему надо было давно уже закрыть! А лучше - вообще не начинать! Прокудина Наталья Наташа, ну зачем ты так? У Ольги - эмоционально, да! Но без оскорблений! Мне можно и не отвечать. Просто я предлагаю - давайте закончим эту ругань! Так много ее собралось за эти дни, просто трындец!
Плешакова Любовь: Прокудина Наталья Извините, конечно, не в свое дело наверное лезу. Но, Наталья, после Ваших ХАМСКИХ, открыто хамских постов относительно Ольги, очень хочется попросить администрацию избавить форум от Вашего присутствия. Тему "кишочков" Вы упорно массируете. Это слово кроме как в постах Ч-ной никто не употребляет. В Ваших постах оно повторяется с постоянной регулярностью. Хватит уже. Пусть Ольга сама выясняет с ВА отношения, а Вам, лично Вам ...... очень хочется пожелать.... извините, заткнуться ( Нарушение правил форума. Вынесено замечание) Ваши посты слишкои агрессивны, и кипят злостью. Прошу прощения у форумчан, но накипело, чесслово....
Борис Яна: Плешакова Любовь пишет: Прокудина Наталья Извините, конечно, не в свое дело наверное лезу. Но, Наталья, после Ваших ХАМСКИХ, открыто хамских постов относительно Ольги, очень хочется попросить администрацию избавить форум от Вашего присутствия. Тему "кишочков" Вы упорно массируете. Это слово кроме как в постах Ч-ной никто не употребляет. В Ваших постах оно повторяется с постоянной регулярностью. Хватит уже. Пусть Ольга сама выясняет с ВА отношения, а Вам, лично Вам ...... очень хочется пожелать.... извините, заткнуться. Ваши посты слишкои агрессивны, и кипят злостью. Прошу прощения у форумчан, но накипело, чесслово....
гость: Прокудина Наталья пишет: забанить ПОЖИЗНЕННО Головко. К Головко можно относиться как угодно, но в этом конкретном случае вы не правы!
Яркина Ольга: Плешакова Любовь я думала"кишочки"только у меня в глазах пестрят......
Оксана Харчикова: Прокудина Наталья Справедливости ради обрати внимание, что Ольга писала не только про стероиды. И вообще сколько можно на каждорм углу напоминать человеку о парочке высказываний с которыми ты не согласна? Чтобы Головко и стероиды были асоциативны? Мне бы это, например, очень было бы неприятно. Потому что мало кто почитает ЧТО ЖЕ именно писала про стероиды Головко, но все запомняьт что она за стероиды. А это далеко не так. Только в феврале Ольга писала в темах Здоровья от Татьяны Никитиной, проблем с поведением, про кальций, пропразицид. Возможно она не везде в этих ветках давала советы, где-то и спрашивала, как, например, у тебя в ветке про празицид. Но разве ценность форумчанина определяется тем, сколько он где ответов на вопросы даст? Я с тобой согласна что у Ольги были оскорбления. И это совсем не одобряю. А разве по отношению к ней не было? И я не имею в ввиду г-жу Ч-ну (как же ей наверное икается!). Были. Не хочется скатываться на то, что указывать у кого когда и где. Были 100%. И не хочу выяснять кто первый начал кого оскорблять. Оскорблений где явных, а чаще скрытых хватало выше крыши. И не только со стороны Ольги. Наездов на администрацию форума не было до последнего времени. И если говорить о наездах, то о текущих. Но заметим, что от некотрых форумчан наездов было - зашибись! Но про них мы молчим. "Целовать в попу" никто никого не целует. Не передергивай. Или каждый кто поддерживает точку зрения кого-то "целует его в попу"? Говорим о грубости и в это же время без грубости не можем. Если администрация решит забанить - это право администрации. И Головко не ангел с крылышками. Можеи и есть за что. Как, может, и некоторых других. Но не нужно передергивать и притягивать за уши все что только можно, только чтобы доказать что вот Головко у нас просто бич форума и все беды из-за нее.
Оксана Харчикова: Крайне неприятно мне лчино читать обвинения Ольги в адрес редакции. Потому что я считаю их абсурдными. И Олья это знает. Но не менее неприятно читать необоснованные обвинения в ее адрес, или обвинения в том, в чем грешит достаточно и других.
Ольга Головко: Прокудина Наталья Пришла с работы,а тут столько интересного Вами понаписано. Это же надо ,так завидовать,что превратившись в комок ненависти опустить себя в выгребную яму и унижать себя любимую , подобными постами.Респект. Как только есть хоть малейший повод,Прокудина яростно кидается на Головко с мешком навоза в руках.Да и бес повода Вы меня постоянно оскорбляете и цепляетесь в любой теме,даже там где я вообще не принимаю участие.Вы меня не навидите за то,что я единственная,кто видит Вас насквозь и дает Вам отпор?Успокойтесь, Вас читают далеко не дети и тоже хорошо видят,что Вы за птица. А с ,,кишочками,, не перегибаете?Вам так хочется,что бы люди еще и еще раз это ,,услышали,, и поняли ,какое говно мой кобель?А не забыли ,что у меня взрослеет его дочка?И что Вы будете вякать в адрес папы,когда она начнет звездить? А ведь будет звездить! Помяните мои слова. Будете кричать на каждом шагу,что она вылитая мать,как вы это делаете сейчас,внушая всем,что у детей ничего от отца нет.Разочарую,она вылитый Хаммер. Вы подайте на меня в суд за этот пост или разберите мое недостойное поведение на черном форумке,где Вы всем перемываете кости. Вы за 7 лет инетной жизни ни разу не просили никого забанить,а на каком ресурсе Вас держали достаточно долго ? Да Вы просто не успеваете попросить,как оказываетесь забаненой сами.Вы пишите,что не согласных с моим мнением я записываю в свои враги.Кто конкретно,мною туда записан.Я даже Вас,так меня ненавидящюю,не могу записать во враги,так ,досадная помеха.Кто еще?Чечеткина? Да не смешите меня.Я ей лично что нибудь плохое сделала? Так ,наверное это она меня в свои враги записала,а не я ее.Вы лучше посмотрите вокруг,скольким людям Вы досадили,скольких оскорбили и обидели.Масштаб не пугает? И еще,я Вам пишу свой пост,как форумчанину,а не как модератору,так что не надо трендеть на каждом шагу,что я Вас оскорбляю при исполнении и в форме. На данном ресурсе,БАН,ДЛЯ МЕНЯ НЕ НАКАЗАНИЕ,А ИЗБАВЛЕНИЕ ,от неоходимости постоянно отвечать на Ваше ХАМСТВО.Есле бы Вас не было на данном форуме,то тогда да,бан бы меня огорчил. П.С. Кстати,на других ресурсах,никаких скандалов от меня нет,Не потому ли,что там избавились от Прокудиной? Так кто тут всегда провацирует скандалы?
гость: спасибо что пропустили мой 1пост Оксана Харчикова пишет: Но не менее неприятно читать необоснованные обвинения в ее адрес, или обвинения в том, в чем грешит достаточно и других. вот именно! чем бегать с "командами" по форумам гнобить и топить неугодных лично вам... займитесь уже своим прямым делом, поищите недостатки в своем разведение и постарайтесь искоренить а уж эксперты найдут достоинства ваших собак! делитесь опытом с новичками а то получается что только на словах все болеют за породу
владелец_бордоса: К Головко симпатию не испытываю, но в ситуации с отказом оплачивать рекламу в журнале полностью согласна. [b]Администрация,[/b] рассмотрите вопрос об удаление с вашего ресурса Прокудину, с ее удалением появится больше желающих общаться на вашем форуме.Неужели вы не видите,что она устроила на ресурсе?
Оксана Харчикова: владелец_бордоса Я думаю что чтобы высказывать кого удалять кого нет нужно как минимум быть участником форума. Наташа Прокудина дала немало очень полезных советов, которые пригодились многим владельцам. Я, как думаю и многие против наездов на кого бы то ни было. Особенно необоснованных.
Оксана Харчикова: Ольга Головко Оля, ты сама провоцируешь проблемы.
Ольга Головко: Оксана,с уважением отношусь к твоему мнению,но вспомни историю;Сольери тоже был талантлив и много дал миру,но тем не менее отравил из зависти Моцарта.Прокудина ,конечно не Сольери,а форумчане ,которых она травит не Моцарты,но ,согласись ,аналогия есть.
Ольга Головко: [Оксана Харчикова пишет: Оля, ты сама провоцируешь проблемы может быть,может быть...... ,,а за правду всегда страдают,,
Оксана Харчикова: Ольга Головко Правда у каждого своя. Это истина одна. Но каждый видит ее со своей стороны.
Оксана Харчикова: Ольга Головко Да, аналогии с Сольери, честное слово не вижу. Оля, можно делать монстра с тебя, можно с Наташи, можно с черта лысого. Но с кого ты его ни делай это не по-людски. Можно и к Наташе притянуть за уши обвинения. А можно видеть и положительные факты. Честно говоря, вы с Наташей подкалываете друг друга обе. И обе говорите "милые" вещи регулярно.
admin: Ольга Головко пишет: На данном ресурсе,БАН,ДЛЯ МЕНЯ НЕ НАКАЗАНИЕ,А ИЗБАВЛЕНИЕ Избавляем вас, Ольга от нашего ресурса. Отдыхайте.
Алена Степпроходящий: Оксана Харчикова пишет: Правда у каждого своя. Это истина одна. Но каждый видит ее со своей стороны Согласна с Вами на все 100, но ПРАВДА всегда одна. А Ольга Головко очень хорошо себя пиарит(не важно КАК!),как только затихает один скандал с ее именем,сразу появляется что-то новое...и опять по кругу-старое-новое-старое,ВСЕ ЭТО переплетается в клубок, и трудно понять, старая это тема или новая... Ну,а "любовь" Головко +Прокудина - это отдельный сериал ,и вопрос в том КТО дает форуму больше и ЧЕГО?.. ... Я имею собаку(не такую знаменитую и титулованную,как у Вас Ольга, и не такую шикарную,красивую рабочую как у Вас Наташа)и мне хочется больше узнать о мире БОРДОСОВ,а видеть на страницах форума постоянные разборки Ольги.... Спасибо,Вам-Оксана Харчикова ! Вы очень стараетесь разрядить обстановку,но... PS - но вот опоздала со своим соообщением - все решилось....
Борис Яна: Молодцы!!! Герои!!! Забанили Головко! Теперь ждёте когда на форуме закончатся скандалы? А никто из администрации форума не хочет обратить внимание на хамство Прокудиной?! И на то что уже несколько человек пытались обратить на это внимание администрации??? Или админы прислушиваются исключительно к одной персоне?! Ай да, забыла, Прокудина необходима тут как воздух! Кто же будет разжигать новые скандалы и делать рейтинг! Вынесено замечание за нарушение п.10 (admin)
Борис Яна: А подскажите пожалуйста, кто и за что ставит ЗАМЕЧАНИЯ? Мне очень интересно за что у меня их 2 (на данный момент)?! Когда ставите хотябы объясняйте за что! Сегодня днём не одного небыло!
Лариса Рапотина: admin Вы- непоследовательны в своих действиях. Если по-вашему, Борис Яна нарушила п.10 (хотелось бы, конечно, чтобы поконкретнее, где она обсуждала Ваши действия???), тогда почему нет таких же "замечаний" у других форумчан, которые неоднократно переходят на личности, нарушая не один пункт Ваших правил, и позволяют себе обсуждать Ваши действия , пусть для Вас , может быть, и в более "мягких" интонациях? И за что замечание у Рыжовой Лены, Плешаковой Любы, Стененкова Валеры? (список растет...правда, как-то, односторонне...)
Борис Яна: Ой, а куда же моё второе замечание делось? Передумали? Поясните пожалуйста свои действия! Очень интересно! Т.е. если б я не спросила, то стояло бы 2 галочки, а поскольку я поинтересовалась за что они стоят, то администрация начала придумывать за что и придумалось только на одну галочку! Очень любопытно!!!
admin: Борис Яна Наведите курсор на "галочку", увидите что и за что вынесено. Вчера, продублировалось второе замечание, спасибо,что заметили. Лариса Рапотина пишет: Вы- непоследовательны в своих действиях. Если по-вашему, Борис Яна нарушила п.10 (хотелось бы, конечно, чтобы поконкретнее, где она обсуждала Ваши действия???), Читаем выше.Замечания указываются КРАСНЫМ в посте. Обсуждение действий запрещено,для этого есть личная почта. Вам обеим выношу устное предупреждение о нарушении п.10
Борис Яна: admin пишет: Вчера, продублировалось второе замечание, спасибо,что заметили да не за что!!! Обращайтесь, если что! Хорошо, что не трижды продублировалось! admin пишет: Читаем выше.Замечания указываются КРАСНЫМ в посте. В том то и дело, что галочки стояли, а в посте на тот момент ничего небыло КРАСНЫМ написано! Если б было, то я может и не спрашивала бы! admin пишет: Обсуждение действий запрещено,для этого есть личная почта. А где я обсуждала действия администрации? Помоему я просто задавала админстрации вопросы! В прочем на которые так и не получила ответа! Но если вопросы это обсуждение ваших действий, то да конечно! admin пишет: Вам обеим выношу устное предупреждение о нарушении п.10 А ещё поясните мне, если вас это не очень затруднит, устное то я за что схватила? Опять за вопросы?
Стененков Валерий: А я бы вообще ни кого не банил так не интересно И Головко зря убрали потаму как иногда можно и поругатся и поскандалить и в этом ничего криминального нет И баны не дают плюсов администрации потаму как с человеком можно решить все подругому а бан это слабость
Лариса Рапотина: Стененков Валерий баны не дают плюсов администрации - Сейчас второе замечание получишь admin Вы не ответили на мои вопросы. Красным в посте что-то не наблюдала, кроме как у Головко. Только у нее галочек почему-то нет? Обсуждение действий запрещено - в смысле-спрашивать запрещено? за это мне устное замечание? Бред какой-то... За хамство и оскорбления никому не хотите замечание сделать?
admin: Стененков Валерий пишет: И баны не дают плюсов администрации потаму как с человеком можно решить все подругому а бан это слабость Валерий, а вы правы. Мы, действительно не можем угомонить некоторых, хоть и по десять раз предупреждаем и разжевываем. Дело любого админа-это порядок на форуме. Порядок-это когда все на своих местах и всем хорошо. Тут два выхода, либо, последовав вашему совету оставлять подобных людей и постепенно форму превратится в бесконечное место битв, либо убирать их совсем. Почта ломится от жалоб форумчан. Ну не хотят они видеть "нижнее белье" отношений Г. и Ч., и это их право. Наше право, как хозяев этого дома, гостей, плюющих на наши правила-выпроваживать восвояси. У каждого свое виденье форума, и нет ни одного, где бы все было гладко. Специально посмотрел сутки как форум будет жить без забаненной. И вышло, что замечательно живет. Тишина, покой, спокойное общение, пошли опять интересные темы.Порядок. Значит-верно мы все сделали. Лариса Рапотина Госпожа Рапотина, ознакомьтесь с нововведениями в правилах.П.13. для общего развития.
Борис Яна: admin, а может мне тоже всё таки ответите? Я вам не мало вопросов задала!
Администратор: А где я обсуждала действия администрации? Вот здесь Молодцы!!! Герои!!! Забанили Головко! Теперь ждёте когда на форуме закончатся скандалы? А никто из администрации форума не хочет обратить внимание на хамство Прокудиной?! И на то что уже несколько человек пытались обратить на это внимание администрации??? Или админы прислушиваются исключительно к одной персоне?! Администрация в состоянии самостоятельно решить на что и когда ей обращать внимание.
admin: оффтоп перенесен http://www.bordeauxdog.forum24.ru/?1-18-0-00000046-000-40-0-1265571596
admin: Оффтоп еще раз перенесен http://www.bordeauxdog.forum24.ru/?1-18-0-00000050-000-0-0 ТЕМА ЗАКРЫТА.
полная версия страницы