Форум » Редакция журнала "Бордоский дог" » Реклама=вязка? » Ответить
Реклама=вязка?
admin: В редакцию журнала в разное время обратились двое наших форумчан, с очень схожими..претензиями. Суть их такова. Выставили рекламу своих собак в Вашем журнале,но..почемуто вязок от этого не прибавилось, а у одного из форумчан они вообще-закончились. Вот возник вопрос, как связаны количество продаваемых щенков , количество вязок и реклама собаки в журнале. Возможны ли претензии к журналу,если от твоей собаки не покупают щенков, или никто не вяжется с твоим кобелем? Должен ли журнал нести за это ответственность? P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы.
Оксана Харчикова: Стененков Валерий Валера, а мне именно реклама в журнале подсказала вариант вязки, который я не рассматривала до того.
Ольга Головко: Оксана Харчикова пишет: цитата: Оля, не путай электронную версию журнала и форум при сайте журнала. Это вещи разные. Оля, сколько тебе денег вернуть? Я верну. Не валяй дурака,ты тут не причем. Это были бы разные вещи,если бы редакция журнала и админисирация ЭЛ Версии журнала были бы разными людьми и не были бы в курсе(я писала об этом выше) Оксана я тебя очень уважаю,не бери вину на себя,ты многого не знаешь.Я тебя ни вчем не виню и мысли не было.Ты отлично работаешь.Если бы не твое модераторство,то....... Оксана,я больше ничего обсуждать не буду,так как уже все сказала. И вообще мне уже хвтило обсуждений и скандалов на много лет вперед.Еще раз прошу тебя не вини себя.
Ольга Головко: Оксана Харчикова пишет: Подумай о том, что ты тоже обвинила Ч-ну в том, что обьявления рассылает она без фактов -------------------------------------------------------------------------------- Cергей Головко <9064@mail.ru> Кому: Тамара Васильева <angel665@bk.ru> Дата: 02 Дек 2009 13:43:17 Тема: Re[2]: щенки бордоского дога вот ящик с которого отправлялись объявления а то,что ты с ней в дружбе,так это просто,на мир тесен Вы сней ,,друзья,, Спасибо: 0 Ольга Головко уважаемый Сообщение: 175 Репутация: 1 плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться Замечания: Отправлено: 09.01.10 14:28. Заголовок: бордоского дога Пред.. -------------------------------------------------------------------------------- бордоского дога Предложение: продам Цена: 10 000 руб., ~431 $ *, ~272 ? * * использовался курс ЦБ РФ за июль 2008 Регион: Санкт-Петербург (Ленинградская область) Подано: 12.11.2009 - 21:03 добавить закладку Текст объявления Продаются щенки бордоского дога, 3кобеля. Отец: скандально известный вице-чемпион мира Дорсдорф-Хаммер(Федя), мать: чемпионка России Дорсдорф Лакоста. Не дорого, 10 000 руб, возм. торг. 774-59-35 Ольга Контактная информация Ольга angel665@bk.ru 774-59-35 Надеюсь,по поводу этих объявлений все ясно Наташа Прокудина,извини,что раньше не выложила эту информацию,просто копировать научилась несколько дней назад Тут хорошо видно с какого ящика были посланы объявы,я об это Тамаре уже тысячу раз писала,кто она и откуда. Оксана,ты была не внимательна.
Оксана Харчикова: Ольга Головко Тогда уж ты можешь обвинить непосредственно Тамару. Остальное твои предположения.
Ольга Головко: Оксана,Тамара Васильева подруга Чечеткиной. У меня есть вся личная переписка с ней,у нее нет Бордоса,меня она не знает и моего телефона тоже,понятно,что она выполнила просьбу подруги,которая ей продиктовала текст и дала мой тел. http://my.mail.ru/mail/kimich58
Оксана Харчикова: Ольга Головко Оля, я лично твоим словам верю. Это всего лишь пример, что если посмотреть внимательно, то обвинениями грешны многие. И если запретить вообще хоть слово сказать без доказательства будет абсурдная ситуация. То что люди однии те же, не значит что они несут ответсвенность. Форум изначально место где разные люди высказывают СВОЕ мнение. Оля, я понимаю, что все это обсасывание тебе и было малоприятным, и создало лишний ажиотаж вокруг твоей собаки. И понимаю что ты не хочешь, а может и не можешь это забыть. И понимаю что с моей стороны было бы глупо предлагать забыть и жить с чистого листа. Но по моему глубокому убеждению возвращение к этой теме снова и снова не только не приносит пользы, в частности тебе, а наоборот. Ты сейчас играешь на стороне "любимой" тобой Чечеткиной. Неужели ТЫ это не видишь?
Ольга Головко: Оксана Харчикова пишет: Но по моему глубокому убеждению возвращение к этой теме снова и снова не только не приносит пользы, в частности тебе, а наоборот я возвратилась к теме,после письма администрации вязка=реклама. мы могли все обсудить на мыле
Стененков Валерий: Маркарян Зинаида Зин да я имел ввиду свое фото а клюнул кто нибудь из женщин Не все же о собаках думатьОксана Харчикова да я все понимаю я же не говорю что журнал это плохо Это здорово и иформация и фото и если подходить с анализом то все хорошо Ольга Головко оооо вы уж там сами как нибудь разбирайтесь кто каму что должен за что мне в ваши бабские дела лучше не лезть Щас Наталья Прокудина придет и отправит тебя в суд чтобы ты подала на электронную версию журнала Маркарян Зинаида пишет: У тебя проблемы с вязками? Зин у меня проблем нет и у Моцарта тоже нужно просто маленько подождать
Стененков Валерий: Маркарян Зинаида пишет: Давайте поговорим об этом,как говоря американцы. Значит плохие фото выложили Зин давай поговорим как русские ты выложи хоть Муби приедут вязаться за 6000км только фанаты да и то не все Повяжут с рядом живужим кобелем расстояния у нас ни как в Европе и заработок тоже не у всех на уровне поэтому этот вопрос лучше не продолжать он уже переговорен на 100 рядов
Гаврилова Таня: Стененков Валерий пишет: я имел ввиду свое фото а клюнул кто нибудь из женщин Я например так сразу и поняла ,обстановка напряжонная - юмор не до всех доходит!
Оксана Харчикова: Стененков Валерий Что-то я вообще ен помню твоего фото. ;) Было может. Но о-о-о-о-чень давно. :)) а во в том, что дейтсвенность рекламы зависит и от региона полностью с тобой согласна!!!
Ольга Головко: Ребята я бы не стала выкладывать это на форум.Тем более ,что 7-го февраля послала письмо в редакцию,полагая,что мы разберемся сами.Может бы я доказала свою правоту и мне бы отдали деньги,может быть редакция меня бы убедила в своей правоте,а может быть мы бы нашли компромис......Но произошло,то что произошло;на форуме появилась эта тема с искаженными фактами,цель которой,высмеять меня и заклеймить позором.Я молчала день,но потом все таки пришлось отписаться,указав истинные причины.Мне все осточертело,я долго не появлялась на форуме и надеялась не появляться и дальше,но видимо придеться еще потерпеть и вынести публичную порку. Подробные объяснения моих притензий смотрите в теме; ,, Валерия Фоменко .....,,
Алена Степпроходящий: Добрый вечер! Прочитала все . Ольга, если Вам кажется,что" на форуме появилась эта тема с искаженными фактами" не проще ли попросить admin выложить Ваше письмо и все встанет на свое место -КТО прав,а КТО не прав, и не " придеться еще потерпеть и вынести публичную порку."
Прокудина Наталья: Стененков Валерий пишет: Интересно если бы от рекламы было больше вязок я бы подумал а может свое фото поместить может быть кто нибудь и клюнул Стененков Валерий пишет: Щас Наталья Прокудина придет и отправит тебя в суд чтобы ты подала на электронную версию журнала Не, не отправлю,хватит, наотправлялась. Смысл? Если людям проще ором все решать. Алена Степпроходящий Интересная мысль!
Прокудина Наталья: Блин,опять все по новой и сначало... Ольга Головко пишет: Это были бы разные вещи,если бы редакция журнала и админисирация ЭЛ Версии журнала были бы разными людьми и не были бы в курсе(я писала об этом выше) А Вы можете какие то списки показать, где перечислены админы этого форума? И где, одной из их фамилий будет фамилия гл. редактора журнала? У Валентины, насколько я знаю, есть доступ в админскую, т.к. форумчане-подписчики пишут свои вопросы по журналу и по Базе БД в админскую . На вопросы, адресованые Валентине, отвечает, естественно Валентина, но форум ведут две женщины и мужчина, но не она! Она, если Вы еще помните, очень много работает! И ей, банально некогда просиживать задницей сутками у компа и висеть на телефоне, обсасывая людей. У нее куча новых статей от Шишкиной с комментами ТРике, у нее на подходе новый журнал и сбор материала, у нее, в конце, концов внучке три месяца! Вы вообще, представляете, как это- работать столько в ее возрасте? Поэтому и были выбраны, отобраны, приглашены эти трое. Именно им принадлежит руководство ресурсом, при чем тут оплата за рекламу и форум???? Скажите проще- отдавать долг, земноводное не дает.... а причины.. ну их придумать, этож не проблема. Я вообще, поражаюсь вашей морали, Оля. Валентина ОДНА тянет журнал, ведет сайт, собирает Базу БД, уникальную базу! Человек душой болеет за породу!!!!! Вы же, и подобные Вам, "болеют" только за себя-любимых! И Вы еще осмеливаетесь какие то больные фантазии тут писать, перевирая (как обычно) все????? требуя у человека деньги за честно выполненую им работу????? Журнал опубликовал фото Вашего кобеля? Опубликовал. Он выполнил свою часть договора? Выполнил. А где Ваше выполнение? Это именно благодаря Вашему неуемному пылу, в разжигании обсуждения темы Хаммера и щеночков с кишочками, имя кобеля испачкано. Вам сто раз говорили- перестаньте, не падайте в грязь и достойную собаку туда же не тащите. НО Вы как танк-перли и перли, раздувая ту тему, втягивая все больше и больше людей, жалясь по другим ресурсам. Дак объясните мне, неумной, при чем тут ВА??????? По моему именно она пыталась Вас остановить, вела с Вами беседы о том, что не надо отвечать, не надо писать и разжигать нездоровый интерес вокруг имени Хаммера. А теперь, она же и плохая???? ? Я б на месте Валентины, попросила бы админов забанить вас ПОЖИЗНЕННО, ибо жалоб им на Вас - море! ВСЕ скандалы здесь идут ТОЛЬКО с Вашей подачи и при Вашем горячем участии!!!!!!! И из за этой наглой безнаказанности, ВЫ уже докатились до обвинений Валентины! Лишь бы несчастные 200 евро предоплаты вернуть ! Неужто так бедно живете, что опять готовы на все, лишь бы вернуть 7 тыс. рублей? Блин, ребята, давайте скинемся и ОТДАДИМ ЭТИ ПОГАНЫЕ ДЕНЬГИ Головко!!!
Прокудина Наталья: Ольга Головко пишет: я возвратилась к теме,после письма администрации вязка=реклама. мы могли все обсудить на мыле О! И как обычно, виноваты админы! Если я не ошибаюсь, в посте админа НИ СЛОВА НЕ БЫЛО О ВАС!!!!!!!!!!!!!!!! Дайте йаду......
елена Топоева: какие страсти кипят на форуме! Я любитель-собаковод из провинции, поэтому участвовать в дебатах не могу, с одной стороны ругаться не хорошо, но с другой стороны значит форум живой , с реальными проблемами.Если их не решать сообща, то получится рекламный блок какой-то всё белое и пушистое.Только может чуть-чуть помягче друг к другу?
Elena Lysenko: Девочки! Дорогие! Ксан и Наташа! Эта тема так и будет подниматься с регулярным постоянством - пока она существует на форуме! Удалите тему, полностью всю ветку (ну ту, в которую приходила Ч-на), со всеми письмами, постами, ответами, претензиями и т.д.! Со всеми! С условием – больше не возвращаться к ней ни под каким предлогом! И вопрос, думаю, будет – ну если не решен, то хотя бы закрыт! Ведь в каком русле не протекала бы дискуссия по этому поводу, - она неизбежно приведет в очередной тупик! Никаким компромиссом здесь и не пахнет, «нашла коса на камень»! Вот вы говорите, что Ольга тоже не предоставила никаких доказательств! А должна была? На мой взгляд – абсолютно нет! С какой стати, девчонки?! Обвинения (кстати, без единого подтвержденного факта!) предъявил один человек, а доказывать должен другой? В какой практике это существует? И если вы считаете, что извинения перед Ольгой – неуместны, так на то и есть свое личное отношение и вИдение проблемы! И на ситуацию эту все смотрят по-своему! Только ведь, девчонки дорогие, вы же состоите в администрации форума, поэтому в вашей власти – пусть без извинений и компромиссов (это дело добровольное) - но тему эту закрыть, удалив ее полностью (повторюсь)! А пока все эти лже-обвинения (бездоказательные) в адрес Ольги будут «красоваться» на ресурсе, всегда найдутся желающие, даже не имеющие отношения ни к Ольге, ни к ее собакам, - вновь помусолить эту тему (как минимум), или сделать на основании этих обвинений – определенные выводы, весьма несправедливые! Оля, ты знаешь, что в этой ситуации я тебя поддерживаю целиком и полностью! Но твои требования к журналу (точнее к редакции), я думаю, не очень правильны! Ведь на самом деле – работа была выполнена! И выполнена, предполагаю, качественно! И конфликтные темы форума - журналом никоим образом не касаются! И к самой фото-публикации у тебя, насколько я знаю, - претензий нет? Поэтому, Оль, я считаю, что размещенный в журнале материал – подлежит полной оплате! Я знаю, Оль, что ты со мной можешь и категорически не согласиться в этом, но вот такое мое мнение! И будь я на твоем месте – работу в журнале я бы, конечно, оплатила в полном объеме по изначальной договоренности! Т.к. твои претензии и обиду к форуму (из-за определенной темы) – я считаю абсолютно обоснованными и логичными! К редакции журнала – нет! Короче! Девчонки! Удаляйте ту тему полностью, ну ее нафиг! Не место на форуме «любование» лживым компроматом на такого красивого кобеля! Он нам, россиянам, благодаря и заводчику, и владелице, и хендлеру, - Вице-Чемпионство МИРА подарил! Давайте помнить об этом, в конце концов!
Оксана Харчикова: Elena Lysenko Лена, ты что-то путаешь. По отношению ко мне. :) Я НЕ требовала с Оли доказательств. Более того, в той теме я была на ее стороне. Я не считаю ее правой именно в данном вопросе.
Elena Lysenko: Оксана Харчикова Ксан, ну вот, видимо я действительно уже запуталась! Извини меня, моя дорогая! Не мудрено и попутать все на свете! Клубок такой! Я ж поэтому и предлагаю - удалить ту тему и на обсуждение ее - табу! Не сердись, Ксанчик, и прости! Ну с кем не бывает?
полная версия страницы