Форум » Редакция журнала "Бордоский дог" » Реклама=вязка? » Ответить
Реклама=вязка?
admin: В редакцию журнала в разное время обратились двое наших форумчан, с очень схожими..претензиями. Суть их такова. Выставили рекламу своих собак в Вашем журнале,но..почемуто вязок от этого не прибавилось, а у одного из форумчан они вообще-закончились. Вот возник вопрос, как связаны количество продаваемых щенков , количество вязок и реклама собаки в журнале. Возможны ли претензии к журналу,если от твоей собаки не покупают щенков, или никто не вяжется с твоим кобелем? Должен ли журнал нести за это ответственность? P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы.
владелец_бордоса: К Головко симпатию не испытываю, но в ситуации с отказом оплачивать рекламу в журнале полностью согласна. [b]Администрация,[/b] рассмотрите вопрос об удаление с вашего ресурса Прокудину, с ее удалением появится больше желающих общаться на вашем форуме.Неужели вы не видите,что она устроила на ресурсе?
Оксана Харчикова: владелец_бордоса Я думаю что чтобы высказывать кого удалять кого нет нужно как минимум быть участником форума. Наташа Прокудина дала немало очень полезных советов, которые пригодились многим владельцам. Я, как думаю и многие против наездов на кого бы то ни было. Особенно необоснованных.
Оксана Харчикова: Ольга Головко Оля, ты сама провоцируешь проблемы.
Ольга Головко: Оксана,с уважением отношусь к твоему мнению,но вспомни историю;Сольери тоже был талантлив и много дал миру,но тем не менее отравил из зависти Моцарта.Прокудина ,конечно не Сольери,а форумчане ,которых она травит не Моцарты,но ,согласись ,аналогия есть.
Ольга Головко: [Оксана Харчикова пишет: Оля, ты сама провоцируешь проблемы может быть,может быть...... ,,а за правду всегда страдают,,
Оксана Харчикова: Ольга Головко Правда у каждого своя. Это истина одна. Но каждый видит ее со своей стороны.
Оксана Харчикова: Ольга Головко Да, аналогии с Сольери, честное слово не вижу. Оля, можно делать монстра с тебя, можно с Наташи, можно с черта лысого. Но с кого ты его ни делай это не по-людски. Можно и к Наташе притянуть за уши обвинения. А можно видеть и положительные факты. Честно говоря, вы с Наташей подкалываете друг друга обе. И обе говорите "милые" вещи регулярно.
admin: Ольга Головко пишет: На данном ресурсе,БАН,ДЛЯ МЕНЯ НЕ НАКАЗАНИЕ,А ИЗБАВЛЕНИЕ Избавляем вас, Ольга от нашего ресурса. Отдыхайте.
Алена Степпроходящий: Оксана Харчикова пишет: Правда у каждого своя. Это истина одна. Но каждый видит ее со своей стороны Согласна с Вами на все 100, но ПРАВДА всегда одна. А Ольга Головко очень хорошо себя пиарит(не важно КАК!),как только затихает один скандал с ее именем,сразу появляется что-то новое...и опять по кругу-старое-новое-старое,ВСЕ ЭТО переплетается в клубок, и трудно понять, старая это тема или новая... Ну,а "любовь" Головко +Прокудина - это отдельный сериал ,и вопрос в том КТО дает форуму больше и ЧЕГО?.. ... Я имею собаку(не такую знаменитую и титулованную,как у Вас Ольга, и не такую шикарную,красивую рабочую как у Вас Наташа)и мне хочется больше узнать о мире БОРДОСОВ,а видеть на страницах форума постоянные разборки Ольги.... Спасибо,Вам-Оксана Харчикова ! Вы очень стараетесь разрядить обстановку,но... PS - но вот опоздала со своим соообщением - все решилось....
Борис Яна: Молодцы!!! Герои!!! Забанили Головко! Теперь ждёте когда на форуме закончатся скандалы? А никто из администрации форума не хочет обратить внимание на хамство Прокудиной?! И на то что уже несколько человек пытались обратить на это внимание администрации??? Или админы прислушиваются исключительно к одной персоне?! Ай да, забыла, Прокудина необходима тут как воздух! Кто же будет разжигать новые скандалы и делать рейтинг! Вынесено замечание за нарушение п.10 (admin)
Борис Яна: А подскажите пожалуйста, кто и за что ставит ЗАМЕЧАНИЯ? Мне очень интересно за что у меня их 2 (на данный момент)?! Когда ставите хотябы объясняйте за что! Сегодня днём не одного небыло!
Лариса Рапотина: admin Вы- непоследовательны в своих действиях. Если по-вашему, Борис Яна нарушила п.10 (хотелось бы, конечно, чтобы поконкретнее, где она обсуждала Ваши действия???), тогда почему нет таких же "замечаний" у других форумчан, которые неоднократно переходят на личности, нарушая не один пункт Ваших правил, и позволяют себе обсуждать Ваши действия , пусть для Вас , может быть, и в более "мягких" интонациях? И за что замечание у Рыжовой Лены, Плешаковой Любы, Стененкова Валеры? (список растет...правда, как-то, односторонне...)
Борис Яна: Ой, а куда же моё второе замечание делось? Передумали? Поясните пожалуйста свои действия! Очень интересно! Т.е. если б я не спросила, то стояло бы 2 галочки, а поскольку я поинтересовалась за что они стоят, то администрация начала придумывать за что и придумалось только на одну галочку! Очень любопытно!!!
admin: Борис Яна Наведите курсор на "галочку", увидите что и за что вынесено. Вчера, продублировалось второе замечание, спасибо,что заметили. Лариса Рапотина пишет: Вы- непоследовательны в своих действиях. Если по-вашему, Борис Яна нарушила п.10 (хотелось бы, конечно, чтобы поконкретнее, где она обсуждала Ваши действия???), Читаем выше.Замечания указываются КРАСНЫМ в посте. Обсуждение действий запрещено,для этого есть личная почта. Вам обеим выношу устное предупреждение о нарушении п.10
Борис Яна: admin пишет: Вчера, продублировалось второе замечание, спасибо,что заметили да не за что!!! Обращайтесь, если что! Хорошо, что не трижды продублировалось! admin пишет: Читаем выше.Замечания указываются КРАСНЫМ в посте. В том то и дело, что галочки стояли, а в посте на тот момент ничего небыло КРАСНЫМ написано! Если б было, то я может и не спрашивала бы! admin пишет: Обсуждение действий запрещено,для этого есть личная почта. А где я обсуждала действия администрации? Помоему я просто задавала админстрации вопросы! В прочем на которые так и не получила ответа! Но если вопросы это обсуждение ваших действий, то да конечно! admin пишет: Вам обеим выношу устное предупреждение о нарушении п.10 А ещё поясните мне, если вас это не очень затруднит, устное то я за что схватила? Опять за вопросы?
Стененков Валерий: А я бы вообще ни кого не банил так не интересно И Головко зря убрали потаму как иногда можно и поругатся и поскандалить и в этом ничего криминального нет И баны не дают плюсов администрации потаму как с человеком можно решить все подругому а бан это слабость
Лариса Рапотина: Стененков Валерий баны не дают плюсов администрации - Сейчас второе замечание получишь admin Вы не ответили на мои вопросы. Красным в посте что-то не наблюдала, кроме как у Головко. Только у нее галочек почему-то нет? Обсуждение действий запрещено - в смысле-спрашивать запрещено? за это мне устное замечание? Бред какой-то... За хамство и оскорбления никому не хотите замечание сделать?
admin: Стененков Валерий пишет: И баны не дают плюсов администрации потаму как с человеком можно решить все подругому а бан это слабость Валерий, а вы правы. Мы, действительно не можем угомонить некоторых, хоть и по десять раз предупреждаем и разжевываем. Дело любого админа-это порядок на форуме. Порядок-это когда все на своих местах и всем хорошо. Тут два выхода, либо, последовав вашему совету оставлять подобных людей и постепенно форму превратится в бесконечное место битв, либо убирать их совсем. Почта ломится от жалоб форумчан. Ну не хотят они видеть "нижнее белье" отношений Г. и Ч., и это их право. Наше право, как хозяев этого дома, гостей, плюющих на наши правила-выпроваживать восвояси. У каждого свое виденье форума, и нет ни одного, где бы все было гладко. Специально посмотрел сутки как форум будет жить без забаненной. И вышло, что замечательно живет. Тишина, покой, спокойное общение, пошли опять интересные темы.Порядок. Значит-верно мы все сделали. Лариса Рапотина Госпожа Рапотина, ознакомьтесь с нововведениями в правилах.П.13. для общего развития.
Борис Яна: admin, а может мне тоже всё таки ответите? Я вам не мало вопросов задала!
Администратор: А где я обсуждала действия администрации? Вот здесь Молодцы!!! Герои!!! Забанили Головко! Теперь ждёте когда на форуме закончатся скандалы? А никто из администрации форума не хочет обратить внимание на хамство Прокудиной?! И на то что уже несколько человек пытались обратить на это внимание администрации??? Или админы прислушиваются исключительно к одной персоне?! Администрация в состоянии самостоятельно решить на что и когда ей обращать внимание.
полная версия страницы