Форум » Зоопсихология. Дрессура. » Воспитать или усыпить? » Ответить
Воспитать или усыпить?
admin: В редакцию журнала пришло письмо от владелицы бордоского дога. Цитировать не стану, т.к. очень пространное, изобилующее причитаниями и бурей эмоций письмо, расскажу общую суть: Девушка взяла в пару к пуделю щенка БД. Вырос здоровый, молодой кобель БД, из письма девушки- раздражало только ее что "слишком добрый" и ленивый. Исполнилось ее бордосу 5,5 года и начал вдруг он..писаться дома. Сначала редко, потом чаще и чаще.... Девушка очень красочно описывает как они с мамой терпели, мучились, убирали...Но в итоге,она принимает решение усыпить молодого и здорового пса, ибо "сил больше нет, терпеть это". Бордос усыплен, и резюме девушки-больше никогда в жизни не возьму эту дурацкую породу.... Вот такая грустная и шокирующая история... Ваши мнения, уважаемые форумчане?
Ответов - 71, стр:
1 2 3 4 All
Оксана Харчикова: Кузнецова Екатерина пишет: Вы думаете было бы честнее выбросить его на улицу? Мне кажется как раз этот поступок честнее по отношению к собаке, нежели если бы он пополнил ряды безхозный собак. Полностью с вами согласна. Уж еслине получается найти хоошие руки а у себя держать никак честнее усыпить.
Оксана Харчикова: Кузнецова Екатерина пишет: Человек писал и просил совета, ему кто-то ответил? Предложил помощь? Дал совет? Да и второе письмо мне показалось странным, не думаю человек стал писать и отчитываться в том, что собаки больше нет. Я так поняла что тема создана посфактум усыпления. 15,09. В письме девцушка собиралась усыпить 6-8 августа. Чсетно говоря даже мысли не было что совет давать не поздно. Впрочем прозвучало довольно много постов, где было написано что собака навернякабольна, что и приступы слабости говорят о непорядке со здоровьем. Помнится было предположение про эпилепсию, если я ничегоен путаю. То есть четко прозвучало - в первую очередь с такой проблемой нужно к врачу. Второе... вот прочитала еще раз. В чужую голову не влезешь, снова же. Но наверное никому не просто пережить выбор об усыплении.
Кузнецова Екатерина: Оксана Харчикова пишет: Но наверное никому не просто пережить выбор об усыплении. Мне тоже кажется, что решиться на это ни так-то уж и просто.
Кузнецова Екатерина: Оксана Харчикова а то, что тема открыта как говорится после события, это совсем другой вопрос. Но ежели письмо пришло в редакцию, то совет можно было дать опять же письмом еще тогда, или я не права?
Прокудина Наталья: А где в письме эта девушка спрашивает совета или помощи? Там "плачь Ярославны" только звучит, и речи о себе- любимой и такой разочарованой в породе... И ни слова о том, что все перепробывала, везде была,и собаку пыталась спасти или пристроить.... Ей советы не нужны.
Кузнецова Екатерина: Прокудина Наталья последний вопрос, а было ли письмо в таком случае?
Оксана Харчикова: Кузнецова Екатерина Очень возможно что ответ редакцией и был дан. В данной ветке скорее интересует мнение форумчан по такой ситуации. Катя, вы наверное очень добрый и всепрощающий человек. :)
Кузнецова Екатерина: Оксана Харчикова Человек, не способный простить и понять как говорится живой труп.
Прокудина Наталья: Кузнецова Екатерина пишет: Прокудина Наталья последний вопрос, а было ли письмо в таком случае? А ты думаешь, админ сидел и сочинял сей факт из головы? Было. И письмо и ответ...потому и потрясло второе письмо об усыплении.
Кузнецова Екатерина: Прокудина Наталья Я высказала свое мнение, и как говорила спорить не буду, но сомнения возникли.
Elena Lysenko: Кузнецова Екатерина пишет: Человек, не способный простить и понять как говорится живой труп А вы не считаете, что это в большей степени относится к владелице собаки, которой убить стало легче, чем хотя бы попытаться вылечить?! Там НЕЛЮБОВЬЮ дышит каждая строчка! Это ж надо так умудриться накопить в себе столько негатива к своей собственной собаке? К БОРДОСУ!!! Екатерина, скажите, а как вы считаете - она попыталась его "понять"? Ей приходило в голову, что у собаки появились проблемы со здоровьем? И что с болезнью, помимо усыпления, можно и побороться - лечением! Усыпляют за ненадобностью, выкидывают, предают, - одним словом - отрекаются! Насчет "простить" или "не простить" - вряд ли кто-то из форумчан вправе это себе позволить. А вот насчет понять... Если я когда-нибудь начну понимать, а значит в глубине души оправдывать, такие вещи, ну что ж... тогда буду считать, что человек во мне умер точно! Вот тогда уже действительно "живой труп"... Хозяйку мальчишки, ею же и убитого, в ранг великомученниц возводить не собираюсь. Вот соглашусь с девчонками, одно боле-менее радует - надеюсь, что Бордоса у нее больше не будет. Если честно, то меня больше всего удивило, что такие поступки находят сочувствующих... Вот это, на мой взгляд, вообще хреново (извините).
Прокудина Наталья: Elena Lysenko пишет: Если я когда-нибудь начну понимать, а значит в глубине души оправдывать, такие вещи, ну что ж... тогда буду считать, что человек во мне умер точно! Вот тогда уже действительно "живой труп"... Респект!
Кузнецова Екатерина: Elena Lysenko я уже всё написала.
Татьяна Никитина: Кузнецова Екатерина пишет: мораль тоже у каждого своя, и не факт, что она правильная. Вот уж не думала, что мораль может быть многоликой... Кузнецова Екатерина пишет: Вы думаете было бы честнее выбросить его на улицу? А разве нет других вариантов? Оксана Харчикова пишет: радует что ЭТОТ человек больше не заведет бордоса! Вот в это согласна полностью, но еще б добавила, что таким людям нельзя заводить собак вообще, т.к. уж очень легко они идут на их убийство.
Оксана Харчикова: Татьяна Никитина Ну ... мораль таки у разных людей отличается. Так же как у народностей и т.п. Нам есть говядину, например нормально, а для индусов аморально.
Татьяна Никитина: Оксана Харчикова пишет: Нам есть говядину, например нормально, а для индусов аморально. Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д. А про говядину я что-то тут ничего не нашла.
Прокудина Наталья: Говядина и индусы это не мораль, это, скорее из области традиции и религии.
Медведева Екатерина: Татьяна Никитина , Вы видели на своей практике такие случаи, близко, рядом , с очень знакомыми людьми? Или делаете выводы, просто прочитав чужую историю жизни?
Прокудина Наталья: Екатерина, Вы о чем? Какие случаи она должна была видеть в своей практике? И какие выводы делать?
Татьяна Никитина: Медведева Екатерина пишет: Вы видели на своей практике такие случаи, близко, рядом , с очень знакомыми людьми? Или делаете выводы, просто прочитав чужую историю жизни? Медведева Екатерина, Вы о чем? Какие случаи из своей практики я длжна была видеть? И какие выводы я делаю?
полная версия страницы